30 червня 2025 р. № 400/5673/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , м. Миколаїв,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54005,
до відповідачаДержавної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), вул. 12-а лінія 6 ст. Люстдорфської дороги, 22,м. Одеса,65114,
провизнання протиправним та скасування наказу від 01.05.2025 року № 174-о; поновлення на посаді з 02.05.2025 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.05.2025 року,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 01.05.2025 року № 174-о; поновлення на посаді з 02.05.2025 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.05.2025 року.
Ухвалою суду від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття та встановив строк для усунення недоліків шляхом надання уточненого позову із зазначенням вірних відомостей щодо позивача, які передбачені до п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
25 червня 2025 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -
1. Продовжити розгляд справи №4400/5673/25.
2. Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев'янко