Справа № 2 - а- 357 /007
17 грудня 2007 р. Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді - Кукти М.В.,
при секретарі - Борисюк О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом Військового прокурора Сімферопольського гарнізону по інтересах ОСОБА_1до Сімферопольського прикордонного загону про відшкодування заборгованості по компенсації витрат у відрядженнях , -
Позивач звернувся до відповідача у суд з вищеозначеним позовом.
У судові засідання, призначені на 08 листопада 2007 року, 17 грудня 2007 року, позивач не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, причина чергової неявки позивача суду не відома.
Представник відповідача у судовому засіданні просить суд залишити позов без розгляду, у зв'язку із другою не явкою позивача у судове засідання.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що явка сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою, на підставі ч. 3 ст. 128 КАС України, у випадку повторної не явки у судове засідання належним чином сповіщеного позивача без поважної причини, неповідомлення їм про причини повторної неявки, якщо їм не подана заява про розгляд справи в його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.
На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України,
Клопотання задовольнити.
Позов Військового прокурора Сімферопольського гарнізону по інтересах ОСОБА_1до Сімферопольського прикордонного загону про відшкодування заборгованості по компенсації витрат у відрядженнях - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути принесена заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний Суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя
Суддя Кукта М.В.