30 червня 2025 р. № 400/9399/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши звіт на виконання рішення у справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаРибенок Оксани, с-ще Казанка, Баштанський р-н, Миколаївська обл.,56002, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 400/9399/24 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:
«Встановити судовий контроль шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Казанкіська селищна рада Баштанського району Миколаївської області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 400/9399/24 від 17 лютого 2025 року та встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів);
Постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі № 400/9399/24 від 17 лютого 2025 року, та направити її для виконання суб'єкту владних повноважень - в Казанківську селищну раду Баштанського району Миколаївської області».
Ухвалою від 12.06.2025 суд зобов'язав Казанківську селищну раду до 14.07.2025 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 400/9399/24.
25.06.2025 до суду надійшов звіт на виконання рішення суду.
До звіту відповідач додав докази прийняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 19.08.2024.
Отже, рішення суду від 17.02.2025 у справі № 400/9399/24 було виконано відповідачем в повному обсязі.
За такого, суд дійшов висновку щодо прийняття звіту про виконання рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 3821, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт Казанківської селищної ради про виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі № 400/9399/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя В.В. Птичкіна