про закриття провадження в адміністративній справі
30 червня 2025 р.№ 400/4249/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву в адміністративній справі
за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор", вул. Незалежності, 3, с. Токарівка, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 57030,
простягнення 195 708,83 грн,
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор" про стягнення заборгованості у сумі 195 708,83 грн.
16.06.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор", посилаючись на статтю 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
З 13.06.2025 до 27.06.2025 суддя Птичкіна В. В. перебувала у відпустці.
За нормами частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд приймає відмову позивача від позову.
При подачі позову Миколаївським обласним відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю був сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI), за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8).
Решта судового збору в сумі 581,38 грн є надмірно сплаченою.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, є підставою для повернення судового збору. Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, судовий збір належить повернути у розмірі переплаченої суми.
Відповідно до статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вже було встановлено судом, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 003,78 грн. Сума 581,38 грн підлягає поверненню позивачу як надмірно сплачений судовий збір. Отже, поверненню позивачу підлягає судовий збір у сумі 1 792,58 грн (581,38 + (2422,40/2) = 1 792,58).
На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/4249/25.
3. Повернути Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Марка Кропивницького, 17, м. Миколаїв, 54005, ЄДРПОУ: 20917114) судовий збір з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 792,58 грн, сплачений за квитанцією від 24.04.2025 № 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна