Справа №2-5885
2007 р.
13 листопада 2007 року, Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого- судді Козленка В.В.,
при секретарі Кудас О.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа- відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання права користування квартирою ,-
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання за ним права користування квартирою АДРЕСА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 1990 р. разом із своєю сім єю проживав і проживає до цього часу у вказаній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_2.- наймачем квартири. За цей час він повністю провів відновлювальний ремонт квартири, здійснював всі комунальні платежі. В той же час відповідач не визнає його права користування квартирою, не дає згоди на реєстрацію його за вказаною адресою, хоча він, як член сім ї наймача придбав рівні з ним права на користування квартирою, а тому він просить, визнавши за ним право користування вказаною квартирою, зобов язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зареєструвати його за вказаною адресою.
У попередньому судовому засіданні по справі представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи- відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення попереднього судового засідання по справі , в судове засідання не з явився.
Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову і, поскільки є законні підстави для задоволення позову , суд вважає можливим ухвалити по справі судове рішення у попередньому судовому засіданні і задовольнити позов.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1. із своєю сім єю за згодою відповідача ОСОБА_2., як член його сім ї , вселився в квартиру АДРЕСА_1- наймачем якої є відповідач і з 1990 р. і до цього часу проживає в цій квартирі разом з відповідачем ОСОБА_2. При цьому позивач приймав і приймає участь в спільних з відповідачем витратах по утриманню квартири. За цей час він повністю провів відновлювальний ремонт квартири, приймав участь в витратах по оплаті комунальних платежів.
Згідно з ч.2 ст. 64 ЖК України членами сім ї наймача може бути визнано осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство, а згідно з ч.2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім ї права користування жилим приміщенням.
Таким чином, поскільки позивач вселився у вищевказану квартиру, наймачем якої є відповідач, як член сім ї останнього, він постійно проживає в квартирі з відповідачем, веде з ним спільне господарство , тому його позовні вимоги можуть бути задоволені на підставі ч.2 ст. 64 та ч.2 ст. 65 ЖК України.
На підставі ч.2 ст. 64 та ч.2 ст. 65 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,130, 174,209, 212-214,218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право користування квартирою АДРЕСА_1.
Відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зареєструвати ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районній суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги наданням її копії для апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: