про витребування доказів
30 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2669/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена у формі листа від 08.04.2025 року № 9/3905 у залишенні заяви від 03.04.2025, без реалізації;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести виправлення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» щодо військовозобов'язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , саме шляхом виключення порушення правил військового обліку, відповідно листів ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/3714 від 29.03.2025 та 1/3757 від 01.04.2025 року.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Витребувані докази у відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі є одним з основних засад адміністративного судочинства.
Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами першою та другою статті 73 КАС України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частини 1-2 статті 77 КАС України).
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, запропонувати позивачу надати до суду копію його військово-облікового документа з програми "Резерв+".
Керуючись статтями 9, 80, 94, 248, 256 КАС України, суд
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду копію його військово-облікового документа з програми "Резерв+".
Запропоновані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК