про залишення позову без розгляду
30 червня 2025 року м. Київ №320/52451/24
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою позивача про повернення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській щодо незарахування до страхового стажу період роботи з 01.03.1984 по 01.11.1985 та з 14.03.1986 по 01.04.1992 та виплатити 10 місячних пенсій які не підлягають оподаткуванню;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.03.1984 по 01.11.1985 та з 14.03.1986 по 01.04.1992 та призначити грошову допомогу відповідно до п. 7-1 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Далі, позивачем подано до суду заяву про повернення позовної заяви без розгляду.
Щодо вказаної вище заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Як вже було вказано судом вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Отже, враховуючи вищевикладене у сукупності, з урахуванням відкриття провадження у цій справі та відсутності можливості у позивача повернути позовну заяву після відкриття провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.
Втім, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких підстав та враховуючи, що позивачем подано відповідну заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову позивача без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.