про продовження розгляду справи
30 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/3753/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі.
Судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Судом встановлено, що позивач звільнившись з військової служби 31 жовтня 2023 року, вже 15 січня 2024 року подав запит на отримання спірних сум та позовну заяву 19 лютого 2024 року, що свідчить про невідкладну реалізацію ним свого права на отримання відповідного грошового забезпечення та вчинення активних дій для цього. У подальшому, після спливу визначеного законодавством строку для надання відповіді та її неотриманням, позивач невідкладно звернувся з відповідним позовом до суду.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи подану позивачем заяву та дослідивши надані документи, суд уважає за необхідне, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.
Відповідно до положень частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Оскільки, обставини, які перешкоджали розгляду справи, відпали, провадження у справі підлягає продовженню.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із цим позовом.
Продовжити розгляд справи № 240/3753/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис