про внесення виправлень у судове рішення
27 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/9184/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 12.06.2025 адміністративний позов - задоволено.
17.06.2025 через відділ документального забезпечення суду представником позивача подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема, в другому та третьому абзацах резолютивної частини замість дати "06.12.1999" вказати вірною "16.12.1999".
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовлення тексту рішення суду від 12.06.2025 судом допущено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду зазначено помилково стаж служби позивачка в Державній кримінально-виконавцій службі, зокрема, 06.12.1999 замість вірної 16.12.1999.
Також, в четвертому абзац резолютивної частині рішення суду замість вірного найменування відповідача "Головного управління Національної поліції в Житомирській області" помилково зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 12.06.2025.
Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд-
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9184/25 допущену описку.
Викласти резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 12 червня 2025 року у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу роботи в поліції, що дає право на встановлення надбавки за вислугу років і надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу його служби у Державній кримінально-виконавчій службі України за період з 16.12.1999 по 13.02.2023.
Зобов"язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в органах та установах Державної кримінально-виконавчої служби України за період з 16.12.1999 по 13.02.2023.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова