Справа № 2-4531/2007 р.
27 листопада 2007 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Козленка В.В.,
при секретарі -Кудас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи води, відведенню стоків відповідачеві, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка належним чином не проводила оплату поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 741 грн. 74 коп. На підставі викладенного просить стягнути з відповідачки по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 741 грн. 74 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що у неї є заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, однак позов визнає лише в частині заборгованості в межах позовної давності.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та отримує від позивача послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість з січня 2004 р. по червень 2007 р. складає 741 грн. 74 коп. Проте, не підлягає стягненню в повному обсязі зазначена сума, в зв'язку з тим, що до неї позивачем включено заборгованість, яка вже існувала на серпень 2004 р. в розмірі 445 грн. 19 коп. Розрахунку цієї заборгованості та доказів її наявності суду не надано.
Також не підлягають задоволенню вимоги про поновлення строку позовної давності, в зв'язку з тим, що поважність причин пропуску строку позовної давності в судовому засіданні не встановлено.
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача належить стягнути 296 грн. 55 коп. (741,74-445,19).
На підставі ст.526, 901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 296 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи (розрахунковий рахунок 31218259700002, ОКПО 34740405, код платежу: 22050000, МФО 824026, отримувач: державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувач: УДК ГУДК України в АР Крим, призначення платежу: на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополя).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Суддя: