30 червня 2025 року Справа 160/18436/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговської Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - відповідач) (через Самарську окружну прокуратуру), яка полягала у:
Ненаданні публічної інформації щодо реновації приміщення;
Порушенні строків і форми відповіді на запит;
Відмові у виконанні обов'язків згідно з ЗУ “Про доступ до публічної інформації»;
- зобов'язати прокуратуру надати:
Дати проведення ремонтних робіт;
Інформацію про виконавців;
Кошторис та джерела фінансування;
Копії документів (накази, акти тощо);
Відповідь у електронній формі на e-mail.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь, де вказана інша адреса позивача, яка не відповідає зазначеній у позові.
В порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, всупереч п.4, п.5 ч.5 ст.160 КАС України відповідачем зазначено Дніпропетровську обласну прокуратуру до якої заявлено вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви та доданих документів встановлено незгоду з діями чи рішенням Самарівської окружної прокуратури.
При цьому, до позовної заяви долучено звернення до Самарської окружної прокуратури без ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та місцезнаходження, тоді як до позовної заяви додана відповідь Самарівської окружної прокуратури з місцезнаходженням - вул. Гетьманська, 5, м.Самар.
Крім того, у позовних вимогах не визначено кого саме позивач просить зобов'язати вчинити певні дії.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська