30 червня 2025 рокуСправа №160/27807/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/27807/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 у справі №160/27807/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.05.2024 року за № ФД102825.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за №ФД102825 від 05.05.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 року по справі № 160/3041/24, з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 13.01.2025 року у вступній та у першому абзаці резолютивної частини рішення було невірно вказано назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, замість вірної - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 13.01.2025 року судом було допущено описки, суд з власної ініціативи вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні описки на підставі ст. 253 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі №160/27807/24, вказавши замість помилково зазначеної назви відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вірну назву - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко