Справа № 2-4556/2007
27 листопада 2007 р. Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Козленка В.В.,
при секретарі -Кудас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,
Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, мотивуючи тим, що воно регулярно та в повному обсязі надавало послуги з подачи води, відведенню стоків відповідачам, що мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1Відповідачі належним чином не проводили оплату поточного споживання послуг водопосточання і водовідведення, внаслідок чого станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в сумі 1132 грн. 30 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в розмірі 1132 грн. 30 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: м. АДРЕСА_1та отримують від позивача послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, заборгованість з січня 2004 р. по липень 2007 р. складає 1132 грн. 30 коп. Проте, не підлягає стягненню в повному обсязі зазначена сума, в зв'язку з тим, що до неї позивачем включено заборгованість, яка вже існувала на серпень 2004 р. в розмірі 791 грн. 67 коп. Розрахунку цієї заборгованості та доказів її наявності суду не надано.
Також не підлягають задоволенню вимоги про поновлення строку позовної давності, в зв'язку з тим, що поважність причин пропуску строку позовної давності в судовому засіданні не встановлено.
За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідачів належить стягнути 340 грн. 63 коп. (1132,30-791,67).
На підставі ст.526, 901,903 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення в сумі 340 грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (код платежу 22090100, р/р 31411537700004, отримувач: Місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувач: Управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026) та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи (розрахунковий рахунок 31218259700002, ОКПО 34740405, код платежу: 22050000, МФО 824026, отримувач: державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувач: УДК ГУДК України в АР Крим, призначення платежу: на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополя).
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скаргу на рішення - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: