м. Вінниця
30 червня 2025 р. Справа № 120/2037/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 адміністративний позов задоволено.
16.10.2024 на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/2037/24.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач 24.10.2024 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
03.01.2025 відповідачем знову подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року - без змін.
27.01.2025 на адресу суду надійшла заява Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, 18.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження по справі, а саме щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Представник зазначає, що підставою такої заяви слугувало подання апеляційної скарги, однак постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, відтак відсутні підстави для розгляду поданої заяви.
01.05.2025 представник відповідача подав додаткові пояснення у справі, в яких просить визнати виконавчий лист від 16.10.2024 № 120/2037/24 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 23.06.2025 року заяву позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.
При цьому, представник відповідача надав заяву про розгляд заяви без його участі. Також зазначив, що вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримує.
Неявка сторін в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не перешкоджає розгляду даного питання.
За приписами частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 адміністративний позов задоволено. Зокрема, зобов'язано Національну академію Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей".
На виконання вказаного рішення суду за заявою позивача 16.10.2024 видано виконавчий лист, у якому датою набрання рішення суду законної сили зазначено 15.10.2024.
Разом із тим, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2024 адміністративну справу №120/2037/24 витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду з метою розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
03.01.2025 відповідачем знову подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024.
Отже, станом на момент видачі виконавчого листа в цій справі (16.10.2024) суду першої інстанції не було відомо про те, що рішення від 12.09.2024 оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили.
В той же час, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Отже, датою набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду є 16.04.2025.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" дата набрання рішенням законної сили є одним із основних реквізитів виконавчого документу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, суд може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконання з інших причин, що не суперечать чинному законодавству.
В даному випадку, враховуючи відсутність у суду першої інстанції інформації щодо оскарження в апеляційному порядку рішення від 12.09.2024 на момент видачі виконавчого листа від 16.10.2024, а також те, що датою набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду за наслідком його перегляду в апеляційному порядку є 16.04.2025, а не 15.10.2024 (як зазначено у виданому виконавчому листі), відтак суд доходить висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для визнання виконавчого листа від 16.10.2024, виданого в цій справі на виконання рішення суду від 12.09.2024 року, таким, що не підлягає виконанню.
При цьому суд враховує, що за наслідком перегляду рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 залишено без змін, за заявою позивача (стягувача) в справі № 120/2037/24 має бути виданий інший виконавчий лист з правильною датою набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява відповідача про визнання виконавчого листа від 16.10.2024 таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі №120/2037/24 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -
Заяву Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 16.10.2024 в адміністративній справі №120/2037/24 про зобов'язання Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна