про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
30 червня 2025 р. Справа № 120/4448/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про зупинення провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення заборгованості
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкбуд" про стягнення заборгованості.
Від представника відповідача надійшов відзив, до якого долучено заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/40795/23 з підстав, що товариством оскаржується рішення, яким ОСОБА_1 зараховано до пільгового стажу періоди роботи з 19.07.1993 р. по 31.05.2022 р., що стало підставою для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та нарахування відповідачу фактичних витрат по ОСОБА_1 .
Вирішуюючи питання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.
Так, предметом спору є стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за Списком №1. В даному Списку згідно матеріалів справи нараховано пенсію ОСОБА_1 . В свою чергу, підставою для нарахування останньому пенсії стало рішенння Київського окружного адміністративного суду у справі №320/40795/23.
Разом з тим, дане рішення оскаржено товариством та ухвалою від 28.102.2024 р. відкрито апеляційне провадження, а отже суд погоджується із аргументами відповідача, що рішення у справі №320/40795/23 може вплинути на розгляд цієї справи.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та положення процитованої статті 236 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №320/40795/23 вплине на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі №320/40795/23. Відтак, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/40795/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна