Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2429/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/457/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
30 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025060490000300 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року, -
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12025060490000300 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 19.07.2025 включно, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 , оскільки 24 червня 2025 року припинено дію договору за взаємною згодою сторін між підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 , однак участь захисника є обов'язковою оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення його права на захист, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту його під час розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2025 року та забезпечити його прибуття у судове засідання на 09 годину 45 хвилин 07 липня 2025 року в Житомирському апеляційному суді (м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24).
Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (order@legalaid.zt.ua).
Судді :