Справа № 676/4754/25
Провадження № 1-кс/676/1273/25
30 червня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 грудня 2024 року о 15:58 на службовий телефон Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від невстановленої особи про замінування будинку по АДРЕСА_1 . При виїзді на місце події інформація свого підтвердження не знайшла.
За вказаним фактом 09.12.2024 СВ Кам?янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024242000001641 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідча в судове засідання не з'явилась, про час та місце клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просила розгляд клопотання провести у її відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання слідчою надано копію витягу з ЄРДР за № 12024242000001641 від 09.12.2024 року за ч. 1 ст. 259 КК України.
Вжитими заходами було встановлено, що на службовий телефон № НОМЕР_1 чергової частини Кам?янець-Подільського РУП в 15:58 надійшов дзвінок про замінування.
Наразі у слідчої виникла необхідність у встановленні, причетності невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що можливо за допомогою отримання інформації від операторів мобільного зв?язку щодо вхідних, вихідних з?єднань, в тому числі з?єднань тривалістю «0" секунд, та SMS-повідомлень вказаних терміналів та сім-карт якими користуються вищевказані особи, а саме яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 в період часу з 15:00 год. 08.12.2024 по 16:30 год. 08.12.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до документів з можливістю їх вилучення, а саме: зокрема до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з?єднання, із зазначенням часу з?єднань та тривалістю розмов із прив?язкою до місцевості, тип з?єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з?єднання нульової тривалості; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентівА у період часу з 15:00 год. 08.12.2024 по 16:30 год. 08.12.2024, по абонентському номеру та мобільному терміналу № НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя