Справа №766/475/24
н/п 1-і/766/6/25
про відмову у задоволенні клопотання про відвід прокурору
27.06.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченої: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої про відвід прокурора у кримінальному провадженні №22023230000000260 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід прокурору ОСОБА_5 .
Відвід мотивований тим, що дії прокурора ОСОБА_5 відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .
Обвинувачена та захисник в судовомузасіданні просили задовольнити заявлений відвід.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.
Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Зокрема, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Аналізуючи заявлені захисником підстави та мотиви для відводу прокурора ОСОБА_5 , положення кримінального процесуального закону, які регулюють питання відводу, суд дійшов висновку про те, що заявлені підстави та мотиви не можуть бути прийняті судом для відводу прокурора від участі у кримінальному провадженні, оскільки не свідчать про наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості даного прокурора.
В зв'язку з зазначеним, суд вважає відвід, заявлений прокурору, таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77 КПК України, суд,-
постановила:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику до відома.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.06.2025 року о 16 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3