Справа № 154/3078/24
Номер провадження 2/954/290/25
про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони, представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву, третя особа письмових пояснень не надали, причини неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного.
За приписами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Отже, вимога представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяВ.О. Каневський