Справа № 601/605/25
Провадження № 2/602/188/2025
Тернопільської області
"30" червня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного 26 квітня 2014 року, який було зареєстровано Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим постійно виникали суперечки. На даний час, їхня сім'я існує лише формально, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, а тому вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 квітня 2014 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області Україна, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 26 квітня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_5 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилася донька: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 16 червня 2015 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відповідачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 211,213-215, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , який було зареєстровано 26 квітня 2014 року Передмірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1.
Відповідачці ОСОБА_10 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява