Справа № 602/187/25
Провадження № 3-в/602/5/2025
Тернопільської області
"25" червня 2025 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в частині сплати штрафу в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, -
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виплати суми штрафу в розмірі 40800.00 грн, накладеного згідно постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
В заяві ОСОБА_2 просить розстрочити виплату штрафу, посилаючись на те, що призначене судом стягнення є достатньо великим в порівнянні з мінімальною заробітною платою встановленою в Україні, окрім того він не працює та не отримує доходу, а тому сплата штрафу в розмірі 40800.00 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Розглянувши заяву про розстрочку суми штрафу, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступних міркувань.
У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено жодних доказів в підтвердження обставин наведених у заяві, за наявності яких суд може прийняти рішення про розстрочку виконання постанови суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки суми штрафу накладеного згідно постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 301 КУпАП, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Лановецького районного суду Тернопільської області в частині сплати штрафу в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Холява