Справа № 598/859/25
провадження № 2/598/473/2025
іменем України
"27" червня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, в інтересах позивачки ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони до шлюбу будували відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Однак, згодом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними почалися постійні конфлікти та суперечки, через що, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, саме з його ініціативи між ними виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У зв'язку із цим, шлюбні стосунки були фактично припинені, спільне господарство не ведуть і на протязі приблизно семи місяців вони проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір по справі.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.05.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
Від представника позивачки ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги пітримує в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підставна і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 18.10.2014 року у виконавчому комітеті Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №3.
Від цього шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалася, та підставою для розірвання даного шлюбу є те, шо стосунки між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними виникали постійні конфлікти та суперечки, через що, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, та з його ініціативи між ними виникають сварки, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Будь - які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У зв'язку із цим, шлюбні стосунки у подружжя були фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть і на протязі приблизно семи місяців проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та відновлювати їх не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, що суперечить правам та інтересам сторін, та має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір по даній справі в сумі 1211 грн. 20 коп., згідно квитанції до платіжної інструукції №11 від 24.10.2024 року.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 18.10.2014 року у виконавчому комітеті Купинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. оплаченого по справі.
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Збаразького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено та підписано 27 червня 2025 року.
Суддя Галина ЩЕРБАТА