Справа № 761/26180/25
Провадження № 1-кс/761/17461/2025
30 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000367 від 20.03.2025, -
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000367 від 20.03.2025, в якому він просив накласти арешт на аркуші паперу, зовні схожі на грошові кошти: 800 купюр номіналом 100 доларів США; 400 купюр номіналом 100 Євро; 700 купюр номіналом 50 Євро; які належать ОСОБА_4 , які було вилучено 19.06.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Прокурор у судове засідання не з'явився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій відмовився від поданого клопотання та просив залишити його без розгляду.
Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що прокурор, який звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна, не підтримує подане клопотання, суд не вбачає правових підстав для його розгляду по суті.
При цьому, суд зазначає, що статтями 172-173 КПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про арешт майна суд може постановити ухвалу про накладення арешту на майно або про відмову в такому.
При цьому, залишення без розгляду клопотання про арешт майна статтями 172-173 КПК України не передбачено.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Оскільки судом вирішено питання про арешт, а саме про відмову в накладені арешту на майно, аркуші паперу, зовні схожі на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуку, підлягають поверненню їх власнику.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000367 від 20.03.2025 - відмовити.
Зобов'язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 22025000000000367 від 20.03.2025, в якого утримується тимчасово вилучене майно, а саме аркуші паперу, зовні схожі на грошові кошти: 800 купюр номіналом 100 доларів США; 400 купюр номіналом 100 Євро; 700 купюр номіналом 50 Євро, негайно повернути їх власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1