Справа № 761/26167/25
Провадження № 2-а/761/731/2025
24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Крім того, позивач просить суд розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, оскількипредметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 625 861,69 грн., що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку із чим є необхідність просити суд здійснювати розгляд даної справи у загальному позовному провадженні. Також зазначив, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи в спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частини 4 статті 12 КАС України).
В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги адміністративного судочинства України, беру до уваги клопотання представника позивача, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160, 161, 171, 173-176, 248, 257, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0237/UA305000/2025 від 11.06.2025.
Призначити підготовче засідання на 26 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, кабінет № 405.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, у яких відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: