СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1224/25
ун. № 759/8166/25
25 червня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001062від 19.03.2025, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання неодноразово не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та дату судових засідань.
Прокурор з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , місце перебування якого наразі невідоме, неодноразово не з'являвся в судові засідання, заявив клопотання про виділення окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно цього обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду у вирішенні питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 , який про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, був відсутній на час заявлення прокурором клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За приписами частин 3, 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Суд, враховуючи положення ст. 334 та ст. 217 КПК України, з метою недопущення порушення положень ст. 28 КПК України щодо дотримання розумних строків під час здійснення кримінального провадження та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 бере участь під час здійснення судового провадження, а інший обвинуваченийОСОБА_4 , місце знаходження якого невідоме, в судові засідання не з'являється, враховуючи, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30 червня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1