СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1887/25
пр. № 2/759/2556/25
09 червня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м Київ, вул. Грушевського, 1-Д ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст позовних вимог.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.10.2011 у розмірі 40982.27 грн та судового збору у розмірі 2422.40 грн.
Позовна заява мотивована тим, що 06.10.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір шляхом приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується підписаною відповідачем Анкетою-заявою. На підставі вказаної заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. Позивач стверджує, що відповідач, отримавши кредитну картку, здійснив її активацію та користувався кредитними коштами, що свідчить про укладення кредитного договору та його згоду з умовами.
Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення використаної частини кредитного ліміту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 10.12.2024 утворилася заборгованість у розмірі 40982.27 грн, яка складається з 32560.49 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8421.78 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
ІІ. Процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання Анкети-заяви № б/н та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяли на дату підписання анкети-заяви.
На підставі укладеного договору Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з початковим кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 35 000,00 грн.
Відповідач користувався кредитними коштами, про що свідчать виписка по рахунку та здійснені ним операції.
20 грудня 2021 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у системі Приват24 за допомогою OTP-пароля, внаслідок чого отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_1 (строк дії 11/25).
На момент підписання Заяви від 20.12.2021 року Відповідач мав заборгованість за кредитним рахунком.
Протягом користування кредитним рахунком відсоткова ставка змінювалася, а з 20.12.2021 року нараховувалася у розмірі 40,8% річних відповідно до підписаної відповідачем Заяви.
Станом на 10 грудня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 40982.27 грн., з яких:
32560.49 грн. - заборгованість за тілом кредита;
8421.78 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Суд перевірив розрахунок і визнав його обґрунтованим, оскільки він базується на умовах договору та підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості, не надав доказів погашення боргу чи інших обставин, що могли б вплинути на розмір заборгованості.
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами фактично склалися кредитні правовідносини на підставі Анкети-заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Активація відповідачем кредитної картки та подальше використання кредитного ліміту свідчать про його згоду з запропонованими умовами кредитування.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості, виписка по рахунку підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 10.12.2024 у розмірі 40982.27 грн, яка складається з 32560.49 грн - заборгованість за тілом кредиту та 8421.78 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов'язань за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі.
Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи
.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 628, 634, 1046, 1054, 1055, 1066 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2011 року у розмірі сорока тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 27 копійок, що складається з:
32 560 (тридцять дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 49 копійок - заборгованість за тілом кредита;
8 421 (вісім тисяч чотириста двадцять одна) гривня 78 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50
Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Н.О . Петренко