печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6316/25-к
пр. 1-кс-7706/25
24 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42023102060000172 від 27.07.2023, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 42023102060000172 від 27.07.2023.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, до Печерської окружної прокуратури, подано клопотання від 03.01.2025. Однак, прокурором Печерської окружної прокуратури, відомостей про розгляд клопотання не надано.
В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник Печерської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102060000172 від 27.07.2023.
У рамках вказаного кримінального провадження, 03.01.2025 адвокатом ОСОБА_3 до Печерської окружної прокуратури, подано клопотання від 12.03.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, прокурором Печерської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 42023102060000172 від 27.07.2023 виконано не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.
В частині вимоги скарги про визнання бездіяльності прокурора Печерської окружної прокуратури, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Печерської окружної прокуратури, який проводить процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42023102060000172 від 27.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.01.2025, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1