Справа №:755/915/25
Провадження №: 1-кп/755/642/25
"27" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
У той же час у резолютивній частині вказаного вироку міститься технічна описка, а саме неправильно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/220-НЗПРАП від 03.01.2025 року», тоді як потрібно «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/220-НЗПРАП від 03.01.2025 року».
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини не явки не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що вказана описка має місце та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироці Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 .
Вважати правильним викладення резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3183 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/220-НЗПРАП від 03.01.2025 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: