Номер провадження 3/754/2650/25
Справа №754/9640/25
Іменем України
30 червня 2025 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.05.2025р. в 21.00 годину ОСОБА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Енергетиків,18 в м.Києві, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.05.2025р. в 21.00 годину він зупинився на узбіччі дороги в смузі руху громадського транспорту по вул.Енергетиків в м.Києві, де до нього підійшли працівники поліції, які в ході спілкування вказали на наявність у нього ознак наркотичного сп'яніння та виказали вимогу про проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі, на що він погодився та проїхав з працівниками поліції до медзакладу, де лікар його оглянула та вказала на необхідність здачі біологічної речовини - сечі для лабораторного дослідження з метою встановлення стану сп'яніння, який необхідно зробити в присутності поліцейських, але в той час він фізично цього не зміг зробити, тим паче, в присутності поліцейських, і запропонував здати для дослідження кров, однак лікар не захотіла його слухати та не взяла у нього для дослідження аналіз крові, а видала висновок про перебування в стані наркотичного сп'яніння, з яким він не згоден.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- даними протоколу про адмінправопорушення,складеного уповноваженою особою - інспектором поліції УПП в м.Києві Гайдабуком А.С. від 26.05.2025р.;
- даними висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.05.2025р. №002427, згідно якого за результатами огляду, який був проведений 26.05.2025р. в 21.40 годин, встановлено про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння - стимуляторів;
- даними відеозапису з нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом та на вимогу працівника поліції пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння погодився пройти огляд в закладі охорони здоров'я та проїхав з працівниками поліції до медичного закладу, де був оглянутий лікарем, яка вказала на наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння та роз'яснила порядок проходження ним огляду на виявлення стану наркотичного сп'яніння та необхідність здати для лабораторно дослідження біологічну речовину, на що ОСОБА_1 вказав, що не довіряє лікарям даного медичного закладу та працівникам поліції, і що для дослідження він здасть біологічну речовину в приватній лабораторії, на що лікар роз'яснила, що ОСОБА_1 зобов'язаний пройти огляд у даному медичному закладі згідно встановленого порядку, однак ОСОБА_1 заперечив, після чого лікар вказавши на результати огляду за клінічними ознаками встановила у ОСОБА_1 стан наркотичного сп'яніння клінічно.
Твердження ОСОБА_1 про те, що висновок лікаря-нарколога щодо результатів медичного огляду є безпідставним, не беруться до уваги, оскільки відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, наявність чи відсутність стану сп'яніння в обстежуваної особи встановлюється за результатом огляду на підставі виявлених у обстежуваної особи ознак алкогольного або наркотичного сп'яніння, а лабораторне дослідження біологічного середовища (сечі) не встановлює стан сп'яніння, а проводиться з метою виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Таким чином, лікар-нарколог встановила ОСОБА_1 заключний діагноз «Стан сп'яніння внаслідок вживання стимуляторів» на підставі виявлених у ОСОБА_1 при проведені огляду ознак наркотичного сп'яніння клінічно.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.9.а Правил дорожнього руху України, а саме про керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 17000грн.) в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: