ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13461/25
провадження № 4-с/753/106/25
"30" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 ,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 .
Ознайомившись з даною скаргою, суддя вважає що вона має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 447, 448 ЦПК України:
- у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначно реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності стягувача, адреси електронної пошти та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Солом'янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ та стягувача.
- у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (скарг) до цього ж відповідача (заінтерсованої особи, боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, або у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ст. ст. 448-449 ЦПК України).
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С. М. 11.04.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які скаржник проситьскасувати, проте зі скаргою до суду скаржник звернувся 19 червня 2025 року, надійшла до суду 23 червня 2025 року.
Скаржником не надано клопотання про поновлення строку.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що визначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва нової редакції скарги з урахуванням визначених недоліків та доказами надсилання іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185, ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Солом'янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлани Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом направлення нової редакції скарги, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі.
Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: