ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12014/25
провадження № 1-в/753/379/25
"23" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
До Дарницького районного суду м. Києва 12 червня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024 закінчився 01.05.2025, ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор не підтримала подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи,заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:
Засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку та не був попереджений про відповідальність за систематичні порушення, засудженому не були роз'яснені правові наслідки за невиконання обов'язків покладених судом.
Відповідно до матеріалів особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 23.05.2025, ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.
Окрім того, із матеріалів наданих суду вбачається, що 10.09.2022 відносно ОСОБА_5 до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2024, було відкрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 КК України, та закрито 26.12.2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
При цьому, Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020, зокрема Розділом ІІ частиною другою, встановлено, що поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Копія вироку суду може надаватися безпосередньо засудженим військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, його адвокатом чи надходити від суду або уповноваженого органу з питань пробації.
Органом пробації, було встановлено, що ОСОБА_5 , як мінімум з 03.01.32025 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , однак інспектором не докладено зусиль для направлення матеріалів за місцем проходженням служби засудженим та подальшого виконання судового рішення.
Крім того, відповідно до матеріалів особової справи № 274/ЗВП/2024 на ОСОБА_5 , наявна інформація про те, що він проходить військову службу.
Згідно із листком реєстрації, який наявний у матеріалах особової справи № 274/ЗВП/2024 на ОСОБА_5 , останній жодного разу не з'явився для реєстрації до органу пробації.
Враховуючи вищевикладені обставини, засуджений ОСОБА_5 уникнув відбуття покарання через неналежне виконання службових обов'язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, які достовірно знаючи, що останній є військовослужбовцем та жодного разу не з'явився на реєстрацію до відділу пробації, не скерували копію вироку відносно останнього командиру військової частини, де ОСОБА_5 проходив службу з метою постановлення його на облік як засудженого, звільненого від відбуття покарання з випробуванням.
Таким чином, через неналежне виконання службових обов'язків співробітниками Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а також через неналежну організацію роботи керівництвом Дарницької окружної прокуратури міста Києва, засуджений ОСОБА_5 фактично не відбував покарання ні у відділі пробації, ні у військовій частині.
При цьому, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з'явився для реєстрації до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, орган пробації скерував до суду клопотання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином орган пробації мав передати особову справу для виконання за територіальністю за місцем проходження військової служби ОСОБА_5 , та в подальшому відповідно до розділу ІІІ п. 12 наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 "Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням", стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
За таких обставин суд вважає , що у поданні Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 01.05.2025 року відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1