ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6452/24
провадження № 1-в/753/346/25
"18" червня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
До Дарницького районного суду м. Києва 29 травня 2025 року надійшло подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі - подання відділу пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що іспитовий строк призначений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 р., закінчився 04 квітня 2025 р., обов'язки покладені вироком суду виконував повністю, на реєстрацію з'являвся вчасно, про зміну місця проживання повідомляв орган пробації, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв.
Представник органу пробації, у судовому засіданні наполягала на підтриманні подання, оскільки правопорушення вчинено до встановлення іспитового строку.
Прокурор у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просила відмовити.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, яка не підтримала вказане подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Надалі до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надішли на виконання вирок та розпорядження про його виконання.
14.06.2024 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та 26.07.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, які відповідно до подання відділу пробації виконав у повному обсязі, оскільки місце проживання не змінював, на реєстрацію з'являвся вчасно.
Відповідно до матеріалів особової справи, а саме вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 29.04.2025, ОСОБА_5 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався, а саме: 07.08.2024 за ст. 183 КУпАП.
Також, із матеріалів наданих суду вбачається, що 24.07.2023 відносно ОСОБА_5 до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2025, було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України та 31.10.2024 направлено до суду. Відповідно до відомостей які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покарання за цим вироком менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04.04.2024 року, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.
Окрім того, відповідно до відомостей які містяться на сайті Київського апеляційного суду, в провадженні з 10.06.2025 перебуває апеляційна скарга прокурора Київської міської прокуратури на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 06.05.2025.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 року вже був врахований за правилами, передбаченими ст.70 КК України Оболонським районним судом м. Києва при ухваленні вироку 06.05.2025.
При цьому суд звертає увагу, що подання датоване 04.04.2025, а до суду у порушення вимог законодавства надійшло лише 29.05.2025.
За таких обставин суд вважає подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
У поданні Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя