Справа № 752/23469/24
Провадження №: 1-кп/752/1412/25
30 червня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100010003102 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Кіровоградської обл., громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання вкотре не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалами суду від 03.03.2025, 13.05.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано приводи, однак Голосіївським УП ГУНП у м. Києві забезпечити присутність останнього в судовому засіданні не представилось можливим, проведеними заходами місце перебування обвинуваченого не встановлено.
Прокурор клопотав про зупинення судового провадження з оголошенням обвинуваченого у розшук.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314, 323 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що будучи повідомленим про здійснення кримінального провадження відносно нього, обвинувачений на виклики суду не з'являється, про причини неявки не повідомляє, за останнім відомим місцем проживання відсутній.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави дійти до висновку про те, що він переховується від суду.
За таких обставин, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, судове провадження підлягає зупиненню з оголошенням його у розшук.
Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Кіровоградської обл., громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1