Справа № 752/6589/25
Провадження № 2/752/5083/25
іменем України
30.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ТОВ "Новобудова" звернулося у суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Ухвалою судді Голосіїського районного суду м. Києва від 09 травня 2025 року вказана позовна заява ТОВ "Новобудова" залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду позивач надіслав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його цивільні права та інтереси. Відповідач є стороною у цивільному процесі та учасником справи у зв'язку з позовними вимогами, які пред'являються до нього позивачем. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута до участі у справі позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред'явленим позовом за наявності даних про те, що виконання зобов'язання (вчинення на користь позивача певної дії, зокрема, передання майна, виконання роботи, надання послуги, сплати грошей тощо, або утримання від певної дії) покладено на іншу особу - належного відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Положення цієї норми має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових чи особистих немайнових прав. В той же час, визначення відповідача, предмета та підстав позову є правом позивача, однак, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним залучити належним відповідачем ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 1-13, 18, 43, 48-51, 55, 196-198, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги первісного відповідача - ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя