Справа № 752/5227/25
Провадження № 2/752/4634/25
14.05.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Конституційного Суду України до ОСОБА_1 , третя особа: Рахункова палата про стягнення безпідставно набутих коштів, -
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва з наступних підстав.
Згідно з норами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
При подачі позову представник позивача зазначив, що відповідач, ОСОБА_1 проживає за адесою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджується даними, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №1378407 від 14.05.2025 р.
Однак, відповідно до адміністративно-територіального розподілу АДРЕСА_2 відноситься до Деснянського району м.Києва.
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Конституційного Суду України на розгляд до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,
позовну заяву Конституційного Суду України до ОСОБА_1 , третя особа: Рахункова палата про стягнення безпідставно набутих коштів до Деснянського районного суду міста Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв