Справа № 592/10530/25
Провадження № 1-кс/592/4413/25
30 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025205520000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
встановив:
28.06.2025 до слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025205520000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі статті 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025205520000652 вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог частини 1 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся інспектор СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Частиною 1 статті 171 КПК України визначено перелік суб'єктів наділених повноваженнями на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна і серед них оперативний співробітник відсутній.
Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до частини 3 статті 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись статтями 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025205520000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - повернути прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1