Справа №592/10458/25
Провадження №1-кс/592/4377/25
27 червня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2025 р. близько 16:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля приміщення магазину «Гастроном» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 18, побачив раніше незнайомого чоловіка - ОСОБА_5 , 1958 року народження, у якого вирішив викрасти гаманець з банківськими картками, який знаходився в кишені штанів останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел на викрадення привласнення банківських карток, які знаходилися в гаманці, який не становить матеріальної цінності для потерпілого, ОСОБА_4 діючи таємно витягнув гаманець з правої кишені штанів ОСОБА_5 , після чого з нього забрав банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 емітовані на ім'я ОСОБА_5 , 1958 року народження. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, розуміючи, що на рахунку картки можуть зберігатися грошові кошти, які вони в подальшому зможуть використати на власні потреби, ОСОБА_4 про це повідомив ОСОБА_6 , після чого у останніх винник злочинний намір для подальшого використання банківських карток, емітованих на ім'я ОСОБА_5 , у власних корисливих цілях, шляхом безконтактної оплати за товар.
Не зупиняючись на вчиненому і реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи протиправно, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом застосування безконтактної технології оплати привласнених банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих на ім'я ОСОБА_5 , 1958 року народження, під час дії воєнного стану, 01.06.2025 в період часу з 16 год. 26 хв. по 19 год. 41 хв., у торгівельних точках міста Суми здійснили розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 22 153 грн. 29 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22153 грн. 20 коп.
26.06.2025 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спровокувати його на продовження злочинної діяльності.
У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 на період досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.176-179, 194, 196 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2). прибувати за кожною вимогою на визначений час до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокуратури, суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк, на який покладено обов'язки на підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1