Постанова від 04.04.2025 по справі 569/4655/25

Справа № 569/4655/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2025 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04 лютого 2025 року о 22 год. 02 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

13 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16 лютого 2025 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18 лютого 2025 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила умови адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об'єднати справи № 569/4655/25, № 569/4657/25, № 569/4658/25, № 569/4659/25 та № 569/4660/25 присвоївши їм спільний № 569/4655/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією цієї статті, відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва

Попередній документ
128493812
Наступний документ
128493814
Інформація про рішення:
№ рішення: 128493813
№ справи: 569/4655/25
Дата рішення: 04.04.2025
Дата публікації: 02.07.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.03.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Розклад засідань:
04.04.2025 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тарасюк Катерина Юріївна