Справа № 487/4151/25
Провадження № 1-кс/487/3086/25
30.06.2025 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152030000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025152030000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф пакету №PSP1100496, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152030000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території Заводського району м. Миколаєва проживає громадянин ОСОБА_5 , який незаконно за місцем свого мешкання, у своїй однокімнатній квартирі на першому поверсі організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.
В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.
24.06.2025 в ходів проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що вказаний мобільний телефон може містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, які сприятимуть встановленню істини по справі та можуть в подальшому бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою з метою проведення його подальшого огляду.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025152030000524 від 17.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що на території Заводського району м. Миколаєва проживає громадянин ОСОБА_5 , який незаконно за місцем свого мешкання, у своїй однокімнатній квартирі на першому поверсі організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.
В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою організовує за попередньою змовою з наркозалежними особами сумісне вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.
24.06.2025 в період часу з 11.28 год до 13.24 год слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де, серед інших речей, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Цього ж дня слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визначення речовими доказами у кримінальному провадженні, у тому числі, мобільного телефону марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом сумісного вживання з наркозалежними особами за попередньою змовою наркотичних засобів та психотропних речовин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вказаному в клопотанні пристрої, з метою його подальшого огляду.
Інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може містить відомості про факти та обставини, які піддягають встановленню у кримінальному провадженні, тобто, мати доказове значення та сприятиме встановленню істини по справі.
А за такого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Galaxy A7, моделі SM - A750FN/DS, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному пристрої.
Ухвала дійсна до 30.08.2025.
Роз'яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1