Справа № 487/2197/25
Провадження № 1-кс/487/3150/25
30.06.2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025152030000456 від 01.04.2025 про продовження строку обов'язків, покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України
На розгляді у слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025152030000456 від 01.04.2025 про продовження строку обов'язків, покладених на ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання в призначений час не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення виклику на в/ч НОМЕР_1 , де останній проходить військову службу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді клопотання та примусовий привід підозрюваного в наступне судове засідання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що відсутні докази отримання його підзахисним виклику, а також на не підтвердження належними доказами факту перебування ОСОБА_4 на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 .
Вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так з матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12025152030000456 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. 07.04.2025 ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв'язку з внесенням застави.
Разом з тим ухвалою слідчого судді на підозрюваного було покладено певні обов'язки, у разі звільненння під заставу, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматись від спілкування із потерпілими та свідками щодо обставин даного кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Отже, з моменту звільнення під заставу, підозрюваний повинен виконувати перелічені обов'язки, що не відповідає його процесуальній поведінки, яка має місце на теперешній час, та полягає у ненаданні відомостей слідчому щодо свого реального місця знаходження.
Відповідно до положення ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосовано привід , якщо він у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний, будучи повідомленим про необхідність з'явитися до слідчого судді для розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, строк застосування обов'язків спливає 02.07.2025, слідчий суддя доходить переконання про необхідність задоволення клопотання про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
Піддати примусовому приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 02.07.2025 року на 15-00 год. (зал. № 15, м. Миколаїв, вул. Радісна,3).
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1