Справа № 473/3337/25
Номер провадження 1-кс/473/741/2025
іменем України
"30" червня 2025 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого дізнавача СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні № 1202315319000182 від 17.07.2023 року за ч.1 ст.190 КК України
В зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №1202315319000182 від 17.07.2023 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 16.07.2023 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідома особа, під приводом продажу автомобіля «Таврія» на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень, котрі заявник надіслав 15.07.2023 та 16.07.2023 платежами по 5000 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в якості передплати. В ході спілкування використовував тільки мобільний зв'язок з номером телефону НОМЕР_2 .
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.07.2023 ним було знайдено об'яву про продаж автомобіля «Таврія» на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зв'язавшись з продавцем по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 , він домовився про купівлю вказаного транспортного засобу, та однією з умов було те, що необхідно надіслати завдаток в розмірі 5000 грн., що ОСОБА_4 і зробив, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 16.07.2023 потерпілий ОСОБА_4 знову в ході спілкування з невідомою особою по мобільному номеру телефону НОМЕР_2 домовився перерахувати грошові кошти в сумі 5000 грн., на той самий картковий рахунок, та після цього зв'язок з продавцем було втрачено.
В клопотанні дізнавач зазначив, що 15.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до документів, що містяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на які потерпілий перерахував належні йому грошові кошти. У ході проведення аналізу інформації, отриманої з банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що банківська картка з номером НОМЕР_1 оформлена на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Про те, в матеріалах, наданих банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутня інформація щодо фінансового номеру.
Дізнавач зазначив, що інформація, стосовно фінансового номеру банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має сзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та може бути використана як доказ, а тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України. Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Оскільки в ході розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України підстав, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю в провадженні №1202315319000182 за ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), наступну інформацію (документи): інформацію про фінансовий номер по банківській картці банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Надати можливість здійснення тимчасового доступу у Миколаївському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1