Справа №949/420/25
про поновлення провадження у справі
30 червня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
за участю:
представника позивача - адвоката Мороченця Я.І.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Тимошенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 січня 2019 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції, актовий запис №22.
Ухвалою суду від 24 березня 2025 року надано подружжю строк для примирення 3 (три) місяці та зупинено провадження в справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 24 червня 2025 року.
13 травня 2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження у справі в якій зазначив, що з часу надання строку на примирення жодного примирення не відбулось та не може відбутися через їхні складні відносини з ОСОБА_1 . Вони з того часу не розпочали свого спілкування, а повідомлення, через які час від часу вони спілкуються, є недоброзичливого змісту, з образами, в першу чергу зі сторони ОСОБА_1 . По цій причині вважає, що сім'ю їхню зберегти неможливо, а строк для примирення є формальним, який не принесе жодного результату в їхньому примиренні. При цьому зазначає, що він у своєму рішенні про розірвання шлюбу є категоричним, оскільки не бажає збереження шлюбу з людиною до якої має неприязнь та не має жодної прихильності. До того ж, перебування у шлюбі суперечить його інтересам та перешкоджає реалізації його права на особисте життя.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи, з урахуванням закінчення визначеного судом строку для примирення, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що протягом визначеного строку для примирення жодних позитивних змін у відносинах сторін не відбулося.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки сторони не досягли примирення за час визначений судом для такого, будь-яких обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, відсутні, суд вважає провадження по цій справи необхідно поновити.
Частиною 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та продовжити судовий розгляд справи.
Суддя: