Справа № 466/5583/25
Провадження № 3/466/1914/25
30 червня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
05.06.2025 року о 22.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав, погрожував, вдарив рукою у грудну клітку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №320395 від 06.06.2025 року.
На розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що він з цивільною дружиною ОСОБА_2 05.06.2025 року ввечері, в пориві ревнощів, посварилися, однак в даній ситуації відсутні прояви домашнього насильства, оскільки в цей же вечір вони помирилися. Поліцію викликали сусіди, почувши розмову між ними в повищених тонах.
Потерпіла ОСОБА_2 також заперечила факт вчинення її чоловіком домашнього насильства, зазначила, що вони помирилися.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №320395 від 06.06.2025 року, заявою та іншими матеріалами адміністративної справи.
Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, з врахуванням даних про особу правопорушника і пом'якшуючих відповідальність обставини, ступінь вини, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Г. Б. Білінська