Справа № 555/1281/25
Номер провадження 3/555/418/25
26 червня 2025 року м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
-за ст.173 КУпАП,
02 червня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.Березне по вул.Моквинська вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Крім того, 02 червня 2025 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи у п'яному вигляді зайшов до подвіря ОСОБА_2 за адресою: м.Березне, вул.Моквинська, 2 та почав до останнього образливо чіплятися, ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, шарпати за одяг та вчиняв бійку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657844 від 02.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657863 від 02.06.2025 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 02.06.2025 року, рапортом поліцейського СРПП ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області Петкуна В. від 02.06.2025 року, фотоматеріалом; DVD диском з записами нагрудної камери поліцейського зафіксованого правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.
Керуючись ст. 33, ст.173, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Н.В. Мельничук