Справа № 548/1406/25
Провадження №2-з/548/1/25
30.06.2025 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,
розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за участі третіх осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни та Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про витребування доказів до пред'явлення позову,-
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.
До суду із заявою про витребування доказів до пред'явлення позову звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій прохає, з метою обґрунтування майбутнього позову, витребувати: 1) у приватного нотаріуса Берези Дарії Василівни (вул. Незалежності, буд. 78/9-А, м. Хорол, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37800) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у Відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Соборності (1 Травня), буд. 4, м. Хорол, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37800) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дудка В.Б., не з'явилася, в заяві про витребування доказів до пред'явлення позову просила суд розглядати справу за її відсутності.
В судове засіданнятретя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Береза Д.В. не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
В судове засідання представник третьої особи Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вовк Т.С. не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала , що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши позиції учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі банк) з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг б/н від 15.08.2019.
Також позичальник підписав паспорт споживчого кредиту від 15.08.2019.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .
На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 52 590, 00 грн.
18.02.2021 банк звернувся з претензією кредитора до Хорольської державної нотаріальної контори, яка у листі від 05.03.2021 повідомила банку, що претензію кредитора направлено за належністю до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни.
05.06.2024 та 02.12.2024 банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни.
Відповіді на претензії кредитора не було.
Отримання банком самостійно інформації про спадкоємців позичальника не є можливим у зв'язку з дією положень ст. 8 Закону України “Про нотаріат».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
З огляду на викладене, з метою зясування інформації щодо кола спадкоємців померлогоОСОБА_1 , відсутність якої позбавляє заявника можливості звернутися до спадкоємців з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 - 118, 260, 353 354 ЦПК України, суд,
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за участі третіх осіб приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Берези Дарії Василівни та Відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про витребування доказів до пред'явлення позову- задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Берези Дарії Василівни (вул. Незалежності, буд. 78/9-А, м. Хорол, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37800) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Соборності (1 Травня), буд. 4, м. Хорол, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37800) інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 30.06.2025 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна