Справа № 548/2713/24
Провадження №2/548/121/25
(вступна та резолютивна частини)
30.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської областів складі:
головуючого судді - Старокожка В.П.,
за участю секретаря cудового засідання - Безносик Д.Ю.,
позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,
представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_3 ,
представника відповідачки за первісним позовом - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції заяви позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі та закриття провадження у справі у цій частині за об'єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд
заяви позивача за об'єднаним первісним позовом ОСОБА_1 та відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі та закриття провадження у справі у цій частині за об'єднаним зміненим первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог первісного позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна колишнього подружжя.
Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Розгляд цивільної справи за об'єднаним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідачки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення із відповідача грошової компенсації належної частки у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник позивачки ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на автомобіль в порядку поділу спільного майна подружжя, продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий