Справа № 948/427/25
Провадження № 2/948/312/25
про залишення позову без розгляду
30.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
у травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 , з якою він не проживав.
В подальшому, після сплину шести місяців позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач стверджує, що пропустив цей строк з поважних причин, які були пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, так як був переконаний, що мати склала заповіт на користь його брата та на даний час разом з родиною проживає у Німеччині та має тимчасове посвідчення на проживання.
За твердженням позивача до отримання тимчасового посвідчення на проживання він був позбавлений можливості приїхати до України, оскільки втратив би право на проживання в Німеччині, фактично тимчасове посвідчення ним отримано в другій половині квітня 2025, після чого він повернувся до України, де йому стало відомо, що заповіт на інших спадкоємців не складався, та він теж входить до кола спадкоємців першої черги спадкування за законом, а тому має право на прийняття спадщини за законом після померлої матері. Окрім того, велика відстань між місцем тимчасового проживання позивача і місцем знаходження спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття ним спадщини.
У зв'язку з викладеним позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері (а.с. 2-5).
Ухвалою від 29.05.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 30 червня 2025 року, одночасно залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовську-Будігай В.В. та витребував він нотаріуса належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 17/2025, заведеної після померлої ОСОБА_4 (а.с. 28).
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно.
25.06.2025 представниця позивача - адвокат Бульбах Н.М., подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 прийняв рішення про припинення подальшого судового розгляду справи (а.с. 68-70).
Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток відповідачами та розписка третьої особи (а.с.34-36).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 потрібно залишити без розгляду, у зв'язку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, -
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовська-Будігай Валерія Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Косик