Справа № 539/2308/25
Провадження № 2/539/1085/2025
30.06.2025
Місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.12.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та за минулий час за період з 19.07.2024 по дату подачі позову (12.05.2025).
1.1.Позивачка обґрунтовує свою вимогу тим, що позивач добровільної матеріальної допомоги дитині не надає.
2.Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3.16.06.2025 позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4.22.03.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
4.2.Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4.30.06.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
5.12.06.2021 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який рішенням Миргородського міськрайонного суду від 19.07.2024 розірвано.
6. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , яка фактично проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 14, 16).
7.03.06.2024 ухвалою Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів (а. с. 11)
V. Норми права, які застосував суд.
8. Сімейний кодекс України:
Відповідно до статті 180 - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини другої статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У частині п'ятій статті 183 встановлений максимальний розмір аліментів - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Прожитковий мінімум на дитину встановлений Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
Частина перша статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
9.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина шоста статті 141 - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
10.Пункт третій частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів
VІ. Мотивована оцінка суду.
11. Суд встановив, що позивач скористалася правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
12. Законом зобов'язано батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
13.Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.
14.Суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
15.Також, позивач, яка звернулася до суду з даним позовом 12.05.2025 року просить суд стягувати на її користь аліменти на утримання дитини починаючи з 19.07.2024 по дату подачі позову 11.05.2025, тобто за минулий час.
15.1.Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
15.2.Отже, для стягнення аліментів за минулий час позивач має довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.
15.3.Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов'язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.
15.4.Обов'язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.
15.5.Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.
15.6.Матеріали справи не містять жодних доказів, що позивачка вживала до подачі вказаного позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в розумінні ч. 2 ст.191 СК України.
15.7.Позивач навпаки, в позовній заяві зазначила, що відповідач здійснював декілька одноразових грошових переказів у розмірі по 5 тис грн кожен.
15.8. Отже, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача за попередній період, а тому така позовна вимога задоволенню не підлягає.
VII. Розподіл судових витрат.
16.На підстав пункту третього частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору.
16.1.На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
2.Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на малолітню дочку, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із 12.05.2025 до досягнення дитиною повноліття.
3.В іншій частині позовних вимог відмовити.
4.Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України.
10.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
10.1. Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
11. Суддя підписала рішення 30.06.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.