Справа №377/458/25
Провадження №2-о/377/17/25
30 червня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фесенко Ярослав Євгенович, заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
20 травня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява, у якій заявник, від імені якої діє представник - адвокат Фесенко Ярослав Євгенович, посилаючись на статті 15, 18, 50, 125, 126, 128, 134, 135 СК України, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису № 212 від 25.11.2008 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, а саме:
- в графі відомості про дитину, в графі прізвище, власне ім'я, по батькові дитини, прізвище дитини визначити « ОСОБА_4 »;
- в графі відомості про дитину, в графі прізвище власне ім'я, по батькові дитини, по батькові дитини визначити « ОСОБА_5 »;
- в графі відомості про батьків, в графі прізвище, власне, ім'я, по батькові батька, прізвище батька визначити « ОСОБА_2 ».
Ухвалою судді від 22 травня 2025 року на підставі частини першої статті 185 ЦПК України заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 318 ЦПК України, а заявнику було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2025 року заявнику було надіслано за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із копією ухвали судді повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». 17 червня 2025 року копію ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2025 року було повторно надіслано заявнику за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта» конверт із копією ухвали судді повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». 17 червня 2025 року була отримана представником заявника - адвокатом Фесенком Я.Є. копія ухвали судді від 22 травня 2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.
Проте, станом на 30 червня 2025 року заявник та її представник - адвокат Фесенко Я.Є. не усунули недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2025 року, протягом строку, встановленого судом. Заяви заявника та її представника - адвоката Фесенка Я.Є. про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення заяви без руху, до суду не надійшли.
Таким чином, за правилами частини третьої статті 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фесенко Ярослав Євгенович, заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, підлягає поверненню.
За змістом частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Фесенко Ярослав Євгенович, заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 30 червня 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька