Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1713/25
Провадження № 3/376/672/2025
30 червня 2025 року м. Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ученя 1-го курсу ДНЗ Сквирського ВПУ, паспорт № НОМЕР_1 від 20.04.2023,
за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановила:
21.05.2025 о 21-27 год у с. Руда, по вул. Ювілейна, в Білоцерківському районі, Київської області, поблизу зупинки громадського транспорту, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння з явними ознаками ( не стійка хода, почервоніння обличчя, неадекватна поведінка), чим ображав людську гідність та громадську мораль, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вище вказаного адміністративного правопорушення доведена та підтверджується його поясненнями в суді та наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2025 року серії ВАД № 852837, в якому зазначено обставини вчинення вище вказаного правопорушення, письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, постановою Сквирського районного суду у справі № 376/328/25, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.
На підставі вище вказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.178 КУпАП, в зв'язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище та прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде застосування заходу впливу у виді попередження, передбаченого п. 2 ст. 24-1 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття та та обставина, що ОСОБА_1 є неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Так як відносно правопорушника виноситься постанова про застосування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з нього відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 251, 283 , 284 КУпАП, суддя-
постановила:
Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2ст.178 КУпАП, та вжити заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Суддя С. С. Ловінська